domingo, 2 de marzo de 2014

Naix a Ontinyent la primera cooperativa elèctrica de la Vall d'Albaida


Comercialitzarà exclusivament energia 
provinent de fonts renovables
 

El 20 de gener va obrir a Ontinyent la primera cooperativa elèctrica de la Vall d'Albaida dedicada a la comercialització d'energia elèctrica renovable. SENEO oferirà als ciutadans de la comarca la possibiitat de ser part d'aquest projecte cooperatiu que gestionarà 'uns bons preus per a la llum, per a l'adquisició de l'energia, ja que l'energia és un element bàsic per a la nostra vida, i creiem que els usuaris hem de tindre el dret de decidir quin tipus d'energia volem consumir i en quines condicions', segons va afirmar el president de la coopertiva, Gonzalo Bas, en la presentació del projecte als mitjans.  

Per a poder contractar amb aquesta comercialitzadora cal ser soci de la cooperativa, la qual cosa implica una aportació inicial mínima de cinc euros per als particulars, que correspon a un títol participatiu. En el cas de persones jurídiques, amb una potència contractada de més de 15 Kw, l'import del títol necessari per a fer-se soci serà de 50 euros.

Tota l'energia que distribuirà SENEO té l'origen en fonts renovables, adquirida des de l'Associació de Cooperatives de Consum i Entitats del Sector Elèctric (ACCESE) formada per iniciatives d’economia social que gestionen el seu propi subministrament elèctric. Aquesta visió social és una altra de les característiques de la cooperativa, que aspira a generar guanys per als socis i per a la societat de la Vall d'Albaida. i contribuir a generar un canvi en el model energètic.

Font: VilaWeb




Perquè som una alternativa local i comarcal: Som d'ací i treballem per a la gent d'ací. Gestionem directament el consum energètic que necessiten els nostres associats i, per això podem oferir un millor preu i servei. 

Perquè t'oferim un tracte directe i personalitzat a les nostres oficines: Servei personalitzat, informació transparent, i assessorament als socis per tal d'ajudar-los a reduir el seu consum energètic. 

Perquè els beneficis són per a casa nostra: Al ser una cooperativa sense ànim especulatiu, tots els beneficis que s'aconsegueixen mitjançant la comercialització de l'electricitat verda entre els socis, reverteixen de nou en la cooperativa, i no a sous de directius, com fan les grans companyies. 

Perquè contribuiràs a un canvi en el model energètic: Menys contaminació. Amb SENEO s'ofereix la possibilitat a tothom de ser part activa del canvi cap a una societat més sostenible. 

Perquè aspirem a créixer i a ser productors d'energia de fonts renovables. 

Adreça oficina: Plaça Major nº8, Ontinyent. 


Guió: Gemma P. 

Càmera i muntatge: Anmorsigol. 

Ahorrar en la factura de la luz es muy simple!!! Pásalo


Ahorrar en la factura de la luz es muy simple…. pásalo. 

¿Sabías que según datos del Ministerio de Industria, Energía y Turismo, en España hay casi 29 millones de puntos de suministro eléctricos? ¿Y que de todos estos, el 94% tienen contratado menos de 10 kW de potencia y por lo tanto les corresponde una tarifa 2.0? Pues ahora viene lo realmente sorprendente….. de los casi 27 millones de suministros con tarifa 2.0 tan sólo el 4% tienen contratada la tarifa 2.0 DHA con discriminación horaria, el resto siguen con la tarifa tradicional 2.0A que tiene un precio fijo para la energía las 24 horas del día…. Sorprendente per cierto. 

Una de dos: o nos sobra el dinero y el tema de la crisis no es para tanto, o la factura eléctrica es tan compleja y la información que nos facilitan las empresas eléctricas tan escasa, que la mayoría de ciudadanos desconocemos esta modalidad contractual que nos permitiría ahorrar en la factura de la luz de manera significativa y muy fácilmente. 

Yo la verdad es que me inclino por esta segunda opción, creo que el interés de las eléctricas a facilitarnos el ahorro es mínimo por una muy simple razón… cada € que nos ahorramos en la factura por cambio de modalidad contractual, es un euro menos de margen directo en la cuenta de resultados de la empresa suministradora. Pero vayamos por partes…

Hace unos meses publicamos otro artículo titulado Como ahorrar en la factura eléctrica ahora!!! en el que explicábamos con detalle en qué consistía la tarifa con discriminación horaria y cómo calcular el ahorro, pero, a la vista de las estadísticas, parece que no fui lo suficientemente convincente… A modo de resumen, la tarifa 2.0 DHA es una tarifa con dos precios diferenciados en un función del tramo horario de consumo según se muestra en la tabla siguiente: 


Los precios mostrados corresponden a la tarifa TUR vigente, según resolución de 24 de Septiembre de 2013, de la Dirección General de Política Energética y Minas. 

Si comparamos los precios de la tarifa 2.0DHA con los de la 2.0A con un precio fijo las 24 horas, observamos que en el período punta pasamos a pagar un 21,5% más, y en cambio en el período valle nos ahorramos un 57,2% del precio. 

Y además podemos comprobar que contrariamente a lo que interesadamente se nos ha hecho creer durante mucho tiempo, la tarifa 2.0 DHA incluye dentro del período valle (barato) horarios de mañana hasta las 12 o 13 horas según temporada, ergo no se trata sólo de una tarifa nocturna!!!! ¿A quién le ha interesado hacernos creer justo lo contrario? 

¿Cuales son los ahorros que se pueden conseguir contratando la tarifa con discriminación horaria 2.0DHA? Pues el ahorro final en el término de energía (kWh consumidos) dependerá del % de consumo en el período punta y valle. Cuanto mayor sea el consumo en período valle, lógicamente más beneficioso será el contratar la tarifa con discriminación horaria. 

En la tabla siguiente se muestran los ahorros dependiendo de los porcentajes de consumo en cada uno de los períodos tarifarios. 

Observamos que a partir del momento en que podamos asegurar que nuestro consumo en valle ( 14 horas!!!) es como mínimo un 30% del consumo total de mi hogar, me interesará sin lugar a dudas tener contratada una tarifa con discriminación horaria. 

En este punto muchos me diréis que todo esto esta muy bien, pero que en vuestro caso estáis todo el día fuera de casa y que cuando consumís es precisamente en la horas caras ¿no?. Lo sorprendente es que en la mayoría de los casos despreciamos los consumos que tenemos en las horas baratas a partir de las 22 horas en invierno y de las 23 horas en verano…. que si los stand-byes del TV, los ordenadores, el lavaplatos, la nevera, etc… si sumamos todos estos consumos podremos comprobar como superamos de largo el 30% de consumo en período valle…. y como muestra un botón. 

Os voy a poner el ejemplo de mi caso particular…. desde hace tiempo estoy haciendo el ejercicio de monitorizar mi casa con los equipos de Current Cost, de modo que ha sido muy simple calcular los % porcentajes de consumo en cada período. 


En el gráfico anterior se muestran los consumos de los meses de junio, julio, agosto y septiembre y que se resumen en la siguiente tabla: 

Consecuentemente a la vista del porcentaje de reparto de consumo en cada períodos, si nos vamos a la tabla que se mostraba anteriormente con los ahorros conseguidos, podemos observar que en mi caso particular el paso a una tarifa 2.0 DHA me supone un ahorro del 18% en el término de energía variable. 

Pero todavía hay más….en mi casa tengo monitorizados distintos puntos de consumo ( próximamente os contaré que me llevo entre manos ….) entre los que se encuentran dos de los electrodomésticos más fácilmente modulables a nivel de horarios: la lavadora y la secadora ( por desgracia mía, no tengo lavaplatos….). En el siguiente gráfico os muestro como se reparte el consumo en mi casa: 

En el caso concreto de mi hogar observamos que el 28% el consumo corresponde a la lavadora y la secadora, lo que nos lleva a las siguiente preguntas: 

1. ¿Que pasaría si dejo de utilizar la secadora? 
2. ¿ Que pasaría si sólo pusiera la lavadora y la secadora en horas valle? 

La primera pregunta no por ser obvia deja de ser relevante… ¿os acordáis de aquello que el mayor ahorro es aquel que no se consume? Si me acostumbrara a secar la ropa sin prisas en la galería, ahorraría sin mucho esfuerzo casi el 25% del término de energía…. lo cual quizás sea para planteárselo ¿no? 

Para responder a la segunda pregunta deberemos analizar que % de consumo de la lavadora y la secadora acostumbro a tener en períodos caros y como cambiaría el % de reparto total en el caso de pasar estos consumos al período valle. 

Si consiguiéramos concienciarnos y cambiar un poco nuestros hábitos de consumo familiares de modo que pusiéramos las lavadoras a última hora de la noche y la secadora por la mañana, conseguiríamos cambiar nuestro reparto de consumos totales según la siguiente tabla:


El resultado final es que incrementaríamos nuestro consumo en horario barato hasta el 59%, lo que consultando la tabla de ahorros nos confirma un ahorro respecto a la tarifa fija 2.0A superior al 25% en el término variable de energía... y si a todo esto le sumamos la posibilidad de añadir un kit de autoconsumo solar de 250 W para cubrir 32% de consumo de mi nevera y de los stand-byes, muy probablemente podamos alcanzar ahorros cercanos al 50%. 

Consideraciones finales: 

1. Si hay algún incrédulo en la sala, en la tabla siguiente se muestra según datos de la CNE, la evolución del precio medio final facturado por las comercializadoras a los clientes con tarifa de acceso 2.0A y 2.0 DHA durante los últimos dos años. Se puede observar que por ejemplo, durante el segundo trimestre de 2012 los clientes con tarifa de acceso sin discriminación horaria pagaron de media un 43% más que los clientes con tarifa 2.0 DHA. 


2. Y si a estas alturas, todavía hay alguien que después de todos estos razonamientos quiere seguir con la tarifa sin discriminación horaria 2.0A, allá él…. pero que tenga muy claro que este dinero que deja de ahorrar se va en gran medida a la cuenta de ganancias de la empresa que le suministra la electricidad, o dicho de otra forma tenga yo una tarifa con discriminación horaria o no, a mi suministrador de electricidad le va a costar los mismo comprar mi electricidad de las 8 horas de la mañana, la diferencia es que si yo tengo un precio fijo le voy a pagar más por ella que si tengo contratada la tarifa 2.0 DHA. 

Y tu, ¿todavía con la tarifa 2.0 contratada? Ahorrar en la factura de la luz es muy simple!!! Pásalo. 

Hasta la semana que viene!!!! 


Hola, soy Frederic Andreu, Ingeniero Químico por el Instituto Químico de Sarriá (IQS) y post-grado en energías renovables por la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC). Durante 10 años trabajé en Endesa Energia, primero gestionando grandes cuentas industriales y posteriormente cómo responsable de energía solar para España. Actualmente soy socio-fundador de SolarTradex y me apasiona desarollar y compartir con todos vosotros este proyecto.





Fuente: SolarTradex

miércoles, 26 de febrero de 2014

Agricultores se concentran contra el "tarifazo" elétrico


Critican que con el nuevo sistema el regadío es insostenible, ya que supone un aumento de costes de más de cien millones 


Agricultores concentrados detrás de una pancarta: Damian Torres.


Regantes de la Comunitat Valenciana y de Murcia se han concentrado en Valencia bajo el lema "El regadío agoniza. No al tarifazo eléctrico" en una protesta conjunta frente al incremento de los costes eléctricos que vienen asumiendo desde 2008 tras la desaparición de la tarifa específica para regadíos. 

"El aumento de los costes, cifrado en más de 100 millones de euros, supondrá que se abandonen las tierras", ha denunciado el presidente de la Federación de Comunidades Regantes de la Comunitat Valenciana (Fecoreva), Benjamin Aparicio, en declaraciones a los periodistas. 

 La concentración, convocada por Fecoreva y por la Federación Nacional de Comunidades de Regantes (Fenacore), se ha celebrado simultáneamente en Valencia, donde más de un centenar de personas se han reunido frente a la Delegación del Gobierno, y en Badajoz, Sevilla y Zaragoza. 

Durante el acto de protesta, se ha llevado a cabo la lectura de un manifiesto con las reivindicaciones de los regantes al Gobierno central, que posteriormente ha sido firmado por representantes del sector y entregado a la delegada del Gobierno, Paula Sánchez de León. 

Entre las peticiones mencionadas se encuentra volver a la tarifa específica con la que contaron hasta 2008 y la aplicación de un IVA reducido que les permita "competir con otros productos europeos", ha especificado el secretario general de Fenacore, Juan Valero. 

El presidente de Fecoreva ha explicado que a la Comunitat Valenciana "le afectan especialmente" las políticas energéticas de los últimos seis años "debido a que tiene más de un 80 % de superficie de regadío modernizada". 

Esto ha supuesto, según Aparicio, "un coste de más del 1.000 % en potencia y un aumento de más de un 50 % en el pago de energía eléctrica". 

Valero ha señalado por ello que el Gobierno central "debería ser sensible con la situación, tal como ha hecho el Gobierno italiano", porque "el tarifazo afecta a más de 50.000 regantes y tres millones de hectáreas de tierra en España". 

Aparicio, por su parte, ha asegurado que "el regadío es esencial para la Comunitat Valenciana y para toda España porque el sector agroalimentario representa casi el 20 % del PIB nacional". 

Como alternativa ante la situación, Valero asegura que "ya hay zonas que están volviendo al sistema de secano y de regadío por gravedad, algo que supone un gran consumo de agua". 

En cuanto a la posibilidad de utilizar energías renovables, el presidente de Fecoreva asegura que "se está barajando, pero también se necesita autorización gubernamental". 

María Pilar Ortiz, presidenta de la Comunidad de regantes de Caudiel, manifiesta que "los gobernantes están para gobernarnos y deberían responder por nosotros, porque comen de nuestras tierras".

Publicado en: Las Provincias
 

jueves, 20 de febrero de 2014

Las tres maneras de pagar el nuevo recibo de la luz a partir de abril


El nuevo sistema de fijación de precios de la electricidad que se pondrá en marcha a partir del próximo 1 de abril contemplará tres opciones de facturación. Así lo ha precisado hoy el ministro de Industria, José Manuel Soria, durante la sesión de control al Gobierno en el Pleno del Congreso. 

El ministro ha señalado que los consumidores domésticos podrán firmar contratos bilaterales con las empresas comercializadoras, una opción que ya existe actualmente aunque es utilizada "por muy pocos" ciudadanos. 

La segunda opción con que contarán los clientes pasa por acogerse a un "contrato estándar" con una tarifa fija para un periodo establecido, probablemente de un año. 

La tercera posibilidad es pagar "estrictamente" la energía consumida a precio de mercado. En caso de tener un contador inteligente, que discrimina por horas, se aplicaría el precio de cada momento a la energía consumida a lo largo de un mes, mientras que si no se cuenta con uno de estos aparatos la facturación seguirá siendo bimestral y el precio se calculará en función del promedio durante ese tiempo. 

Han fracasado "rotundamente" 

Ante estas explicaciones, el diputado socialista Román Ruiz Llama ha advertido de que si la fijación de precios se sigue basando en el actual sistema, que "adolece de falta de competencia" y parte de unos costes de producción que "no son reales", el resultado "no podrá ser muy diferente" al actual, por lo que "ése es el problema de fondo que hay que atajar". "

La Comisión Europea (CE) ya se lo ha dicho: España tiene un mercado de competencia ineficiente, en un mercado que favorece una concentración excesiva", ha recordado Ruiz. Además, duda de los ahorros del 3% en la factura que prevé Industria con el nuevo sistema sobre todo porque apenas un 30% de los consumidores cuenta con un contador inteligente, que sería el que permitiría esa rebaja. 

A renglón seguido, ha criticado a Soria por llevar dos años aplicando reformas "opacas, con abusos reiterados del decreto ley y partiendo de un diagnóstico equivocado" y le ha dicho al ministro que "ha fracasado rotundamente" con una Ley del Sector Eléctrico que "quedó superada por los acontecimientos" el mismo día que se aprobó, que fue cuando se celebró la última subasta Cesur que posteriormente hubo de ser cancelada. 

Una anulación que "generó una alarma social" que "desbordó por momentos" al Gobierno y le llevó a "intervenir" los precios en una decisión "sin precedentes en un mercado liberalizado". "Y ahora anuncian este nuevo sistema. Vistos los antecedentes, ¿no sería más prudente esperar y no generar expectativas (sobre el ahorro) que igual luego hay que rectificar?", ha recomendado. 

La luz subió un 67% de 2004 a 2011 

En su turno de réplica, Soria ha recordado que entre 2004 y 2011 la energía subió un 67,2% según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), lo que supone una media del 6,9% anual, mientras que el año pasado los precios cayeron un 3,1%, por lo que "no hay ni punto de comparación entre la evolución de un periodo y de otro". 

Además, ha defendido la anulación de la subasta de diciembre que decidió la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que es el órgano regulador que podía tomar esta decisión ante las "circunstancias atípicas" que detectó. "Entiendo que a usted le hubiera gustado más que no se hubiera anulado esa subasta", ha reprochado finalmente al diputado socialista. 

Fuente: Expansión
 

miércoles, 19 de febrero de 2014

Nuevo sistema de precios de la luz: ¿pagaremos menos?


El nuevo método, que entrará en vigor el 1 de abril, supone un cambio radical, pero encierra muchas incógnitas Después de saltar el escándalo en el mes de diciembre con en la última subasta de la luz celebrada en el que se reflejó una subida récord del 11% y el parche decretado por el Gobierno para dejar el alza de precios en el 2,3% nos quedaba saber cómo sería la tan cacareada reforma que lleve a un recibo de la luz más trasparente y justo para los consumidores. 

La respuesta la hemos visto esta semana y de momento ha conseguido lo impensable, unir en sus críticas a la industria eléctrica y a organizaciones de consumidores. Los primeros ven que el nuevo sistema en el que precio cobrado por kilovatio/hora consumido se determinará haciendo un promedio de los precios marcados en el mercado eléctrico mayorista en el período facturado, una excesiva intervención del Estado para los segundos llegan incluso a acusar de incumplir la normativa de consumo al desconocer previamente el consumidor el precio del servicio contratado. 

Sea de una forma u otra, el próximo 1 de abril entra en vigor una nueva reforma con la intención de que sea la reforma "definitiva" con muchas dudas y preguntas por parte del consumidor, a quien le afecta de lleno esta reforma: 

¿A quién afecta? 

De forma directa a los que tenían contratada la hasta ahora denominada Tarifa de Último Recurso (TUR) ahora denominado Precio Voluntario al Consumidor (PVPC), unos 16 millones de consumidores. Pero también clientes de tarifas libres cuyo precio de electricidad estuviera referenciado al sistema de antigua subastas. Al desaparecer esta, tomaron el nuevo sistema como referencia. 

¿Cómo se calculará el precio? 

La tarifa eléctrica está integrada por varios componentes, uno de energía, que sirve para cubrir los costes de la generación de energía y que se fijaba tras el resultado de subastas, otro los denominados "peajes de acceso" determinados por el Gobierno, y que cubren los costes regulados (distribución, transporte, las primas a renovables y a la cogeneración..) y un tercero que son los impuestos. 

Con este nuevo sistema se cambia la forma en la que se determina el precio del primer tramo que supone aproximadamente el 37,4% del recibo. De utilizar las subastas CESUR a partir del 1 de abril el precio para el consumidor se fijará cada día, teniendo en cuenta el precio mayorista (pool). En este mercado se casan la oferta y demanda de los productores y comercializadores de la electricidad mediante una subasta diaria en la que el precio puede fluctuar de forma importante. Por ejemplo, los días más fríos del invierno y de más calor en verano son los de más demanda de electricidad y por tanto los de una energía más cara. 

Para el resto de los componentes, peajes e impuestos, el gobierno seguirá fijándolo y con ventaja, ya que desde 1 enero de este año se contempla que se regularicen esta parte si se producen desviaciones de los costes previstos del sistema eléctrico. 


¿Y cómo se aplica? 

El Gobierno augura que la tarifa bajará. Incluso cifra la rebaja en un 3%. Pero no puede saberse: dependerá de cómo cotice el pool. Si el usuario tiene contador inteligente, que mida el consumo por horas, en su factura mensual vendrá desglosado cuánto consumió en cada momento y qué precio tenía el kilovatio en ese preciso instante, según su cotización en el pool. Si el usuario no tiene contador inteligente, la eléctrica calculará la media de todos los días del periodo de facturación, que seguirá teniendo carácter bimestral. Para evitar la fuerte volatilidad en los recibos, el Gobierno va a ofrecer la posibilidad de que los usuarios se acojan a las futuras ofertas que, se supone, harán las eléctricas, con una especia de tarifa plana para todo un año: pagar lo mismo por cada kilovatio, independientemente de lo que haga el pool. 

¿Qué diferencia hay entre los que tengan un contador digital y otro normal? 

Aunque cada día hay una subasta, el precio varía a lo largo de la jornada. Por las mañanas y a última hora de la tarde hay más demanda y la energía es más cara, mientras en la madrugada es el momento de menor demanda y por tanto se usa las fuentes de energía más barata y el precio es inferior. Con todo ello el sistema permite que quien tenga un contador digital medir y cobrar hora a hora quien no tenga pagará por la media diaria. 

¿Podré no optar por este sistema de precios? 

El nuevo sistema establece la posibilidad de que las empresas distribuidoras puedan vender tarifas planas que garanticen un mismo precio durante un periodo determinado de tiempo (generalmente un año). Lo normal es que sea algo superior a la media de la tarifa para que la empresa cubra posibles oscilaciones al alza. La posibilidad se contempla pero lo más probable es que tarden unos cuantos meses en que se ofrezcan estas condiciones. 

¿Pagaremos menos? 

No está claro. Por un lado el Ministerio de Industria asegura que el sistema de subasta encarecía esta parte variable (como hemos visto el 37% del recibo) en un 10% debido a que en el sistema de subastas intervenían entidades ajenas a la producción y distribución de electricidad (como bancos de inversión) y por tanto suponía un coste de 300 millones al año. Pero no queda claro cómo se trasladará al consumidor. 

En primer lugar no hay que olvidar que el Gobierno ha aprobado un cambio en la fijación de precios de la parte regulada que supone más del 41% del recibo. Con esta modificación se da más peso a la parte fija (potencia) que a la variable (energía consumida) con ello se castiga a los consumidores que menos consumen y en teoría beneficia a grandes familias que consumen más. 

Pero también queda una segunda parte, la gran incógnita de que pasará en momentos de alto precio de energía. Estos días de temporal el precio de la energía es bajo teniendo en cuenta todo lo que está generando las fuentes eólicas o hidráulicas, pero ¿se imaginan un verano sin lluvia, viento alta temperatura y gran consumo de energía por el uso del aíre acondicionado? Sólo cuando se ponga en marcha el sistema y haya transcurrido suficiente tiempo veremos si en verdad supone un ahorro para el consumidor. 

En definitiva un nuevo sistema que desde luego es una revolución con respecto a cómo se calculaba el precio de la parte variable pero aunque nazca con vocación de permanencia su éxito o fracaso sólo lo marcara su evolución en el tiempo.

Autor: Antonio Gallardo.
Publicado en: Información

martes, 18 de febrero de 2014

La energía solar sin primas, ya es realidad


La energía solar es limpia, local, genera mucho empleo, es fácil y rápida de instalar, simple de mantener... pero es cara. Ese era el mantra al que los impulsores de la energía solar se han tenido que enfrentar a lo largo de los años, y parecía que había que resignarse a mantener la dependencia de fuentes de energía más sucias, pero aparentemente más baratas. La tecnología solar fotovoltaica lleva mucho tiempo disponible, pero necesitaba apoyo público para comercializarse. Y las primas han sido el sistema de apoyo más eficiente. 



Sin embargo, la energía solar está recorriendo su curva de aprendizaje mucho más rápido de lo que nadie había previsto. Y en consecuencia, las nuevas plantas solares cada vez han necesitado menos apoyo. Hoy un panel solar cuesta del orden del 80% menos que hace solo cinco años para dar la misma energía. Y se prevé que los costes sigan bajando en otro 50% hasta 2020. 

Pero ya no tenemos que esperar más para conseguir energía solar por menos de lo que cuestan las energías sucias. La energía solar ha alcanzado ya una meta histórica: a finales del año pasado, por primera vez, se conectó a la red una central solar que vende su electricidad al precio de mercado, esto es, obteniendo la misma remuneración que cualquier central eléctrica convencional. Sin subvenciones, sin primas. 

La planta en cuestión, desarrollada por la empresa Enerpro, está en la provincia de Sevilla, en una finca de 6 hectáreas. Con estructuras que siguen el sol en un eje, ya tiene un megavatio conectado a la red, y este año se seguirán construyendo las restantes fases hasta completar los 2,5 MW del proyecto. La empresa planea conectar 12 MW en distintas plantas este año, y empezar con grandes plantas de 300 MW el año que viene. Todo ello a precios de “pool”, es decir, vendiendo la electricidad en el mercado eléctrico mayorista, como hacen el resto de productores de electricidad convencionales, ya que según la empresa, el coste total de la electricidad que van a producir, incluyendo la inversión y la operación y mantenimiento, es el más bajo de todo ese mercado. 

Enerpro ha sido la primera, pero no es la única. El año pasado, Red Eléctrica de España había recibido cerca de 200 peticiones para conectar a la red más de 40.000 MW de plantas fotovoltaicas. La barrera para conectarlas ya no es económica sino administrativa, ya que quienes invierten en ellas consideran que la electricidad que producirán puede competir en el mercado y ser rentable sin apoyo ninguno. 

¿Cómo hay que interpretar esta nueva realidad? 

Desde luego, no como está haciendo el Gobierno, recortando retroactivamente los apoyos a quienes invirtieron en plantas solares en años pasados, cuando la tecnología era más cara y los apoyos eran necesarios. Gracias a quienes invirtieron en la energía solar en esas condiciones, y gracias al sistema de apoyo que costeamos entre todos, hemos llegado a tener energía solar competitiva en tan poco tiempo. 

Para valorar lo que esto significa hay que ver las cifras en su contexto. 2013 terminó con 4.681 MW de potencia solar fotovoltaica instalada en España, que suministraron el 3,2% de la demanda eléctrica. Si todas las plantas solares que han pedido conectarse lo lograsen, podríamos esperar que la electricidad solar fotovoltaica disponible se multiplicase por diez, lo que equivaldría a casi un tercio de la demanda total. Si tenemos en cuenta que las renovables ya suministraron el año pasado un 42,4% de la demanda eléctrica peninsular, está claro que alcanzar un sistema eléctrico limpio y renovable está al alcance de la mano. 

Si lo que se cuestiona es la viabilidad técnica, la respuesta también nos la da la realidad: el sistema eléctrico español ha sido capaz de integrar ya hasta un 67% de electricidad de fuentes variables, como pudimos comprobar con el récord eólico alcanzado el día de Navidad, algo impensable hace bien poco, y todo ello sin apagones ni nada parecido. 

Esto solo lo pueden parar oscuros intereses. Pero esos intereses existen y son muy fuertes, tanto en las grandes eléctricas como en el Gobierno español. 

José Luis García Ortega, Responsable del Área de Investigación e Incidencia y del Área de Cambio Climático y Energía

Publicado en: greenpeace.org
 

sábado, 15 de febrero de 2014

La luz cuesta ya un 64% más en Burgos que en Kentucky


El Gobierno pone como ejemplo 
del disparate energético al grupo Antolín 

La multinacional paga menos por la luz 
en una planta de EEUU 
que en la de su propia sede 

Fotografía de: Santí Otero EFE.

Este tipo de industrias medianas son las preferidas ahora por el Poder «Me ha dicho Soraya que los del Ibex no sois la economía real, la decisiva para sacar España de la crisis. Tiene en parte razón, pero no es buena la actual pérdida de diálogo del Gobierno con los bancos y las principales empresas de este país», afirma el presidente de una empresa del Ibex que pide el lógico anonimato. «La mayoría del Ibex son bancos o empresas que tienen negocio que depende de la regulación, ellos pueden hacer más sacrificios que otros». replican en el Gobierno, que se fija este objetivo oficial: «Desbancarizar» el país, disminuir el poder de las eléctricas y apoyar a industrias exportadoras de tamaño medio. 

El ministro de Economía, Luis de Guindos, tiene mandato para facilitar que las empresas recurran cada vez menos a la banca para financiarse; y el de Industria, José Manuel Soria, ha vuelto a obtener respaldo de Rajoy en su nuevo varapalo a las eléctricas, esta vez las renovables. El presidente de Acciona, José Manuel Entrecanales, simboliza el golpe. La última orden ministerial rejonea en 200 millones el beneficio del grupo y sus acciones cotizan a niveles de 2004 cuando heredó la presidencia de su padre. 

A eso hay que unir el inminente nuevo mecanismo de cálculo de tarifas en España e iniciativas contra «el oligopolio» que es como aún ven en el Gobierno y en la Comisión Nacional de Mercados y de la Competencia (CNMC), al sector energético. 

En cambio, gustan en el poder empresas como el grupo Antolín «que no está en lobbies de los del Ibex». Esta industria burgalesa es el primer exportador mundial de revestimientos de techos de automóviles con un 25% del mercado de EEUU. Da empleo a 14.000 personas en el mundo, un 20% de ellas en España. ¿Y qué necesita Antolín? Entre otras cosas, según el Gobierno, abaratar su factura de la energía para que puedan competir con sus rivales en el exterior. El discreto presidente del grupo, José Antolín, no comenta, pero el Ministerio conoce la diferencia del coste de la energía entre su fábrica en Kentucky y la de Burgos en lo que constituye uno de los disparates del momento. En aquel estado de EEUU -cuya renta per cápita es similar a la de España por ser de los más pobres del país- el coste de la luz en la fábrica de Antolín es de apenas 0,054 céntimos por kilovatio hora, mientras que en la de Burgos, es de 0,089, ¡un 64% más! En la fábrica de Francia es más asequible en un 10%. 

Si no se abaratan otros costes como el de la luz, la alternativa es ofrecer salarios mucho más bajos que en Kentucky y entonces no repuntará el consumo en España y proliferarán movimientos como el de Gamonal donde, por cierto, viven empleados de Antolín. 

Los expertos sostienen que justo entre Burgos y el País Vasco existe una importante bolsa potencial para extraer gas no convencional, el combustible de moda, junto a una política más favorable a la reindustrialización, está siendo decisivo para que EEUU esté abaratando tanto su factura energética. La UE, incluida España, se resiste por ahora a abordar esa carrera con fundadas dudas medioambientales, pero el resultado de la factura es el que es, y eso que para Antolín el drama es menor que para empresas más intensivas en uso de energía, como Arcelor Mittal, según advierte su presidente Lakshmi Mittal. El economista del grupo europeo de estrategia climática, Michael Grubb, asegura en cambio a Financial Times que «es un mito que la competitividad europea la determina el coste de la energía». 

El presidente de Unesa, Eduardo Montes, repite que se puede y debe abaratar la luz, pero retirando del recibo los 50.000 millones que llevan pagando los consumidores por las energías renovables. La factura incluye también los 6.000 millones incluidos intereses que está costando ya a los consumidores la moratoria nuclear de Felipe González de 1995. La CNMC dice en su último informe que aún quedan pendientes 250 millones más para compensar a, sobre todo, Iberdrola y Endesa por aquel cierre obligado de Lemóniz, Valdecaballeros y Trillo II. 

Si todo ello y más se quita del recibo, lo tendrían que pagar en vez de los consumidores, los contribuyentes. Soria no deja de subir la luz, pero intenta al tiempo sablear al sector jugándose que éste deje de invertir. «Es como si el Gobierno estuviera en guerra», se desahoga en privado un directivo de Acciona. En Unesa critican que creando más empleo les tratan peor que al sector de automoción. «Las eléctricas han financiado su expansión exterior con el recibo español», replican en el poder. Mientras, en Burgos, más caro que en Kentucky.

Escrito por: Carlos Segovia y publicado en: El Mundo