Las eléctricas y el déficit de tarifa (Tomandolo con sentido del humor, eso que no falte nunca)

En parte es una simplificación, ya que estamos en un mercado de electricidad liberalizado hemos de asumir unas reglas de juego que no siempre entendemos del todo bien. El deficit de tarifa se ha generado antes de la liberalización del sector eléctrico entre otras razones por la llamada moratoria nuclear. La pelota ha ido engordando y no ha existido mucha voluntad política de darle remedio en tiempos de bonanza por lo que la sentencia a favor de las eléctricas del Tribunal Supremo no era de extrañar. Lo malo es que ha estallado en un momento muy delicado para el bolsillo de los usuarios comunes y corrientes. De todas formas algo de humor siempre es bueno para entender lo que nos esta sucediendo y nos sucederá con la energia eléctrica. El adios a la TUR se nos hara muy interesante y no hay que perder el sentido del humor.

Según la Comisión Nacional de Energia el ahorro en la factura de la luz al pasar al mercado libre es sólo de 13 euros al año

Los consumidores que dispongan de Tarifa de Último Recurso (TUR) de electricidad y quieran contratar el suministro en el mercado libre apenas lograrán ahorrar entre 12 y 13 euros al año con la opción más ventajosa, lo que da muestras del "insuficiente" atractivo de las ofertas, según un informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) sobre la actividad de comercialización de luz y gas. 

El descuento de la mejor oferta de electricidad apenas equivale a entre el 2% y el 4% de la facturación, mientras que en el caso del gas el consumidor puede ahorrar, si se pasa de la tarifa regulado al mercado libre, entre 15 y 36 euros al año, o entre el 4% y el 6% de su facturación. 

Estos importes pueden suponer en algún caso "incentivos insuficientes para iniciar un cambio de suministrador", señala el organismo presidido por Alberto Lafuente, antes de considerar que "los ahorros obtenidos con respecto a la TUR no son muy significativos". 

El regulador también aprecia cierta resistencia de los clientes a acercarse al mercado libre. A la escasa ambición de las ofertas se suma la tendencia de los consumidores, sobre todo de luz, a permanecer con la misma compañía por motivos que van desde el conocimiento de la marca a la escasa información, pasando por la baja disposición a cambiar de suministrador. 

Todas estas circunstancias hacen que, a marzo de este año, casi el 75 y el 36% de los consumidores de electricidad y gas, respectivamente, con derecho a TUR, sigan siendo suministrados por un comercializador de último recurso. 

En todo caso, entre la oferta más barata y la más cara sí existen diferencias notables. En el caso de la electricidad, la diferencia oscila entre 80 y 170 euros anuales, mientras que en el gas se sitúa entre 40 y 120 euros. 

La CNE realiza los cálculos a partir del comparador de ofertas de electricidad y gas que el propio regulador pone a disposición de los consumidores en su página web.

Fuente: Europa Press y El Mundo.

¡La energia se nos escapa de las manos! (Consejos para evitarlo)

Profesor José Javier Andujar Márquez

Hay una gran cantidad de energía que tiramos sin utilizarla, sobre todo porque las casas no están acondicionadas. Y porque tenemos una serie de costumbres que no controlamos: 

• A veces se climatiza toda la casa cuando los habitantes están solo en una habitación. 
• Dejamos luces encendidas que no son necesarias. 
• Dejamos los cargadores de móviles, ordenadores y tabletas conectados a la red eléctrica cuando no los usamos. 
• Apagamos la televisión con el mando a distancia, dejándo el aparato en ’stand by’ y consumiendo energía. 
• Etc… 

Con todo, es el derroche de energía térmica el que es más evidente. “De todas las casas se escapa una gran cantidad de energía. Necesitamos que las casas sean estancas, herméticas”, explicó. El profesor puso sobre la mesa un ejemplo práctico, que cualquier usuario puede hacer en su casa. Basta con pasar la mano por los bordes de las ventanas y puertas de una casa para notar frío por donde el calor se está escapando. “En el mercado hay productos que hacen las casas más herméticas”, aconsejó el profesor.

Tomado de: Cafe con Ciencia de Guadalinfo.

La bombilla que no se apaga

Una bombilla, del parque de bomberos de Livermore, en California, lleva 111 años sin apagarse (mayo de 2012). Esta bombilla, de tan solo 4 W de potencia, lleva más de un millón de horas sin apagarse, y para los bomberos de este parque, simboliza el valor de estar de servicio las 24 horas del día. La bombilla fue fabricada por la hoy desaparecida Shelby Electric y su filamento de carbono está perfectamente aislado por la ampolla de vidrio. El filamento opera en vacío y no en un espacio relleno de algún gas noble, como las bombillas que conocemos hoy. 

Cuando la encendieron por primera vez, iluminaba una arcaica estación de bomberos donde los coches iban aún tirados por caballos. El objetivo era permitir que los bomberos pudieran encender sus lámparas de queroseno cuando se producía una emergencia por la noche.

¿Qué significa Switching?

La frecuencia de cambios de comercializador es una medida generalmente aceptada como indicativa del nivel de competitividad existente en los distintos mercados minoristas o al menos de si éstos se comportan o no de una forma dinámica. De hecho la posibilidad de cambiar de comercializador en un corto periodo de tiempo y sin obstáculos es un requisito indispensable para que el mercado minorista funcione eficientemente. 

Además dicha información, si se estandariza, permite realizar comparaciones entre distintos mercados. En general, a nivel europeo, se utilizan los conceptos de switch y ratio de switching. Un switch o cambio de comercializador se define como el libre movimiento de un consumidor de un CUR a un comercializador libre o entre comercializadores libres. Switching activity o número de cambios, se define como el número de switches o cambios de comercializador en un determinado periodo de tiempo. 

Adicionalmente, parece interesante calcular la siguiente definición alternativa de switch, el libre movimiento de un consumidor de un CUR a un comercializador libre (distinto del incumbente) o entre comercializadores libres. Esta definición alternativa, ofrece una idea de la movilidad del mercado sin tener en cuenta el paso natural de CUR a comercializador libre fruto de la supresión de la tarifa regulada (migración a comercializador libre de los consumidores sin derecho a TUR).

Lo que dice la Comisión Nacional de Energia en su último informe sobre los "consumidores vulnerables"

Medidas relacionadas con el suministro a determinadas categorías de consumidores 

Consumidores vulnerables y bono social 

Definir el concepto de consumidor vulnerable, en línea con el enfoque de pobreza energética indicado por la Comisión Europea, incluyendo una aclaración de los requisitos que deba cumplir este colectivo, así como las medidas a adoptar para el mismo 

Tipo de actuación: 

modificación con rango de Ley y desarrollo reglamentario mediante Real Decreto. 

La protección de los consumidores vulnerables se recoge en las Directivas 2009/72/CE y 2009/73/CE, pero la caracterización exacta de dichos consumidores se deja a cada Estado Miembro. 

La nota interpretativa de la Comisión Europea sobre mercados minoristas aclara el objetivo de la Directiva al establecer la obligación de definir un grupo de clientes como vulnerables. Este objetivo no es otro que proteger a estos clientes de cualquier desconexión de la red de gas o de electricidad y de cortes de suministro en momentos críticos. Se cita, por ejemplo, el caso de consumidores con muy bajos ingresos en invierno. Nótese, que la figura del suministrador de último recurso se crea en la Directiva en relación con los clientes vulnerables para asegurar una protección adecuada de los mismos. 

La figura de cliente vulnerable no debe confundirse con la del consumidor acogido a la tarifa de último recurso o con los servicios esenciales, ambas incluidas en nuestra normativa. 

Por tanto, en España, es necesaria una definición de cliente vulnerable que abarque a la población que realmente necesita medidas de apoyo. En este sentido, la CE entiende que el número de consumidores incluidos en tal categoría debería representar una fracción reducida del mercado relevante. 

La CE reconoce la dificulta de medir el concepto de pobreza energética y analiza dos posibles formas de identificar este colectivo de consumidores: 

• Aquellos con un gasto energético superior a un determinado umbral (por ejemplo, dos veces el gasto energético medio nacional) 
• Aquellos consumidores con problemas de impago durante los últimos 12 meses Ninguna de dichas medidas está exenta de problemas de medición e implementación. 

En relación con la medida anterior, realizar un desarrollo normativo que regule la aplicación del bono social como medida de protección de los consumidores vulnerables, en función de la pobreza energética. 

Tipo de actuación: 

desarrollo reglamentario mediante Orden Ministerial. 

El artículo 2 del Real Decreto-Ley 6/2009 crea el bono social para determinados consumidores de electricidad, acogidos a la tarifa de último recurso, que cumplan determinadas características sociales, de consumo y poder adquisitivo que se determinen por Orden del Ministro de Industria, Turismo y Comercio. Asimismo, indica que, a estos efectos, se establecerá un umbral referenciado a un indicador de renta per cápita familiar. 

Se necesita por tanto un desarrollo reglamentario de lo establecido en este artículo, abandonando la definición provisional de consumidores con derecho a bono social que se está empleando en la actualidad, de acuerdo con la Disposición transitoria segunda de dicho Real Decreto-Ley. La ayuda que se introduzca no debería suponer una minoración directa de la factura por el suministro eléctrico, con objeto de que los consumidores reciban una señal de precio adecuada. 

En la Unión Europea existe una gran variedad de experiencias de los distintos Estados Miembros con respecto a la tipología de medidas de protección aplicadas a los consumidores vulnerables y a la financiación de las mismas. En un documento comparativo de 2009, ERGEG ponía de manifiesto, entre otros aspectos, que, en la mayoría de los países de la UE no existía un sistema de apoyo económico específico para consumidores vulnerables de electricidad o gas, aunque existían, en todos los países sistemas de apoyo de tipo general para consumidores con dificultades económicas (por ejemplo: sistemas de beneficios sociales, con cargo a los Presupuestos del Estado o de los Gobiernos locales y, en algunos casos, sistemas financiados por las empresas). Asimismo, se señalaba la existencia, en muchos países, de medidas no-económicas de protección (por ejemplo, la prohibición de interrupción del suministro a consumidores vulnerables, especialmente en los meses de invierno). 

Fuente: CNE (Comisión Nacional de Energia).

TUR por Comunidades Autónomas

Damos resaltada en amarillo los datos de la Comunidad Valenciana que es la que nos interesa aqui. El volumen de negocio que puede suponer para las comercializadores de mercado libre la bajada de la TUR de 10 KW a 5 KW puede ser muy importante si nos atenemos a lo que dicen esas cifras. Vamos a publicar unas cuantas entradas sobre este tema que tanto nos afecta. La CNE ha recomendado que la TUR vaya suprimiendose progresivamente para liberalizar totalmente el mercado electríco en nuestro país.

Pero tambien se tienen en cuenta a los consumidores más vulnerables que es una categoria de dificil definición. Viene a ser lo que seria el "resto" de la actual TUR y no es lo mismo que el llamado "bono social" pero si que tiene relación con el mismo.
De momento con la que esta cayendo con la crisis no parece que sea el mejor momento para bajar la potencia de la TUR. Lo que estan ofreciendo las comercializadoras tradicionales y en especial IBERDROLA es pasar a sus clientes de toda la vida a mercado libre ofreciendoles que firmen un nuevo contrato en el que les bajan durante un tiempo el Termino de Potencia. ¿Hasta que punto es eso una buena política comercial? El mercado libre esta para que unas comercializadoras den mejores precios y servicios ¿Es lo que esta sucediendo? o ¿sólo se estan partiendo el pescado que ya han vendido previamente?

La próxima revolución americana

SOBRE EL AUTOR

José Ignacio Torreblanca es Profesor de Ciencia Política en la UNED, director de la oficina en Madrid del European Council on Foreign Relations y columnista de EL PAIS desde junio de 2008. Su último libro "La fragmentación del poder europeo" (Madrid / Icaria-Política Exterior) ha sido publicado en julio de 2011. 

Aunque desde Alexis de Tocqueville (“La democracia en América”) admiramos los logros democráticos de los estadounidenses, en muchos sentidos su sistema político es sumamente disfuncional. Véase como ejemplo las tensiones que genera la separación radical de poderes entre ejecutivo y legislativo, que a punto están de llevar al país a una crisis fiscal sin precedentes al imponer el Congreso al Presidente un recorte drástico de gastos caso de no lograr reducir el déficit en virtud del aumento de la recaudación derivada de la mejora de la economía. Por no hablar de un sistema electoral sumamente ineficiente y arcaico, donde se elige a un sólo presidente bajo cincuenta normativas electorales distintas y un sistema de votos electorales que no sólo carece de cualquier sentido práctico hoy en día sino que puede generar un problema de legitimidad de enormes magnitudes al posibilitar, como en el año 2000, que salga elegido Presidente el candidato que tuvo menos votos pero más “votos electorales”. ¿Y qué decir de la posibilidad de que los votantes por correo enmienden su voto el día de la votación, lo que obliga a un laborioso cotejo de las firmas para evitar que se vote dos veces? No es una anécdota, pues al menos 300.000 personas en Florida y 250.000 en Ohio, dos estados clave, parece que se podrían acoger a esta posibilidad, generando una incertidumbre tremenda en caso de empate técnico entre los candidatos. 

Pero detrás de esas miles de anécdotas y el, en ocasiones, mísero día a día del politiqueo capitolino en Washington, hay una revolución americana que está pasando inadvertida y que va a transformar el papel y poder de Estados Unidos en lo que queda de siglo. Se trata de la revolución energética, una revolución que va a permitir al próximo presidente contemplar el futuro con un inmenso optimismo, dejando atrás el “declinismo” que invadió el ánimo estadounidense en los días álgidos del empantanamiento en Irak y Afganistán y el resurgir de China. 

Esa revolución hunde sus raíces en la combinación de una capacidad tecnológica de primera fila, que ha permitido a los estadounidenses desarrollar tecnologías que les permiten recuperar gas y petróleo en lugares donde antes se considerable impracticable técnicamente e inviable económicamente, con una industria financiera capaz de encontrar las tecnologías financieras que permitan acometer esas enormes inversiones en infraestructuras energéticas combinando adecuadamente capital riesgo y seguridad a largo plazo para los inversores. 

El resultado es que, según las estimaciones, la “reindustrialización” de Estados Unidos podría suponer sólo en esta década hasta 3.5 millones de nuevos puestos de trabajo y un 3% del PIB. Pero esta revolución no sólo supondrá nuevos puestos y más riqueza para Estados Unidos sino que tendrá consecuencias geopolíticas de primera magnitud. Primero porque permitirá contemplar con mucha más tranquilidad el auge de China. Segundo, porque significará que Estados Unidos estará en condiciones de cortar el ponzoñoso cordón umbilical que desde hace décadas le une con Oriente Próximo (del cual las relaciones con la cada de Saud son seguramente la mejor muestra). 

En un mundo donde la dependencia energética explica una gran parte de la política exterior de los estados, resulta que Estados Unidos se encamina hacia la suficiencia energética, habiendo ya reducido sus importaciones de petróleo del 60 al 45% y aumentado la producción de gas de esquisto autóctono hasta suponer el 22% de la producción de gas. Sí, aunque el dinamismo de Asia sea impresionante, el hecho de que Estados Unidos y Canadá hayan descubierto estar sentados encima del equivalente de uno y dos billones de barriles de petróleo en gas de esquisto y arenas bituminosas, respectivamente, tendrá repercusiones geopolíticas de primer orden ya que, de repente, Norteamérica se configura como el nuevo Golfo Pérsico del Siglo XXI en términos energéticos. 

Desconozco a la hora de cerrar y subir a la web esta entrada quién ganará las elecciones en Estados Unidos. Pero lo que es indudable es que el próximo presidente de los Estados Unidos presidirá un país en auge, no uno en declive. Una vez más, gracias a su capacidad de innovación, pero también a los extraordinarios recursos naturales de los que dispone, Estados Unidos se aleja de la decadencia y vuelve a reinventarse a sí mismo. Sería desde luego sumamente injusto para Obama no conseguir la reelección y no poder disfrutar de ese porvenir de prosperidad, pero la política no se rige por criterios de justicia sino por las cábalas de última hora de unos pocos cientos miles de votantes indecisos.