La subasta de la energía CESUR. El motivo por el que el precio de la TUR sube

El resultado de esta subasta tiene un peso cercano al 50% sobre la Tarifa de Último Recurso; el resto corresponde al tramo regulado por el Gobierno. 

La decimonovena subasta de electricidad entre comercializadoras de último recurso (Cesur) se ha cerrado con una subida del 9,3%, lo que ejerce una presión al alza del 3,9% en la revisión de julio de la Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz, indicaron a Europa Press en fuentes del sector. 

Las fuentes explican que el producto base de energía subastado para el tercer trimestre arrojó un precio un 10,3% superior al del segundo trimestre, si bien los ajustes de estacionalidad y de apuntamiento posteriores situaron el incremento en el 9,3%. El resultado de esta subasta, en la que las comercializadoras encargadas de suministrar la tarifa regulada adquieren la energía correspondiente al tercer trimestre, tiene un peso cercano al 50% sobre la TUR. En este caso, su traslado al recibo de la luz supone una presión al alza del 3,9%.

La anterior subasta eléctrica, celebrada en marzo, se cerró con bajadas del 7%, si bien la TUR subió finalmente un 7% para recoger un incremento de peajes cercano al 23% con el que el Gobierno cumplía las sentencias del Tribunal Supremo y garantizaba el equilibrio entre costes e ingresos. La subida vino acompañada de un recorte de costes regulados de 1.700 millones. 

En la subasta de esta mañana, las cinco eléctricas que prestan el servicio de tarifa regulada, que son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON, han adquirido 5.036 megavatios (MW) de carga base y a 575 MW de carga punta correspondientes al tercer trimestre del año. 

Tras conocerse el precio de la energía, el 50% restante de la TUR corresponde a los peajes eléctricos, en los que se recogen los costes regulados del sistema eléctrico y cuya cuantía está revisando el Gobierno como parte de la reforma energética para acabar con el déficit de tarifa. 

Endesa ha explicado en su junta de accionistas celebrada este martes que la reforma energética podría aprobarse previsiblemente en julio y que su importe podría asemejarse al recorte ya aplicado por el Gobierno en marzo al sistema eléctrico, de 1.700 millones de euros. 

Al margen de las decisiones que adopte el Gobierno relacionadas con la reducción de costes del sistema eléctrico, los expertos advierten de que será necesario elevar los ingresos del sistema y de que, para ello, no solo deberán subir las tarifas, sino también previsiblemente la fiscalidad.

Fuente Original:

http://www.libremercado.com/2012-06-26/la-subasta-electrica-obliga-a-subir-la-luz-un-39-1276462332/

Subida en Julio 2012 de la TUR un 4,967%

Hemos elaborado esta tabla del incremento de la TUR en la que se reflejan los complicados incrementos que ha experimentado esta tarifa que fija el gobierno y que en teoría esta diseñada para fijar un precio razonable de la energía para los consumidores de pocos recursos. 

Vamos a explicarla mejor:

Los precios anteriores al RD 13/2012 fueron modificados con carácter retroactivo tal y como se refleja en nuestro cuadro para compensar a las Compañías Eléctricas del llamado "Déficit Tarifario". Este incremento se va a distribuir en las facturas de todo el año con la consiguiente distorsión que supone para los usuarios que suelen solo mirar el monto total de la factura sin desglosarla.

Como ya hemos comentado en entradas anteriores las comercializadoras están aprovechando el rio revuelto para ir pasando todos los clientes de TUR que puedan al  Libre Mercado Eléctrico. Pueden ser de la misma compañía pero son dos razones sociales diferentes. Se continua en Iberdrola y sale en la factura el logo grande de la misma compañía pero en pequeño no es la misma razón social.

Cada cual hace lo que más le conviene, pero también hace falta tener bastantes pocos escrúpulos para tal y como estan las cosas endosarle a algún que otro jubilado que puede tener viviendo con él hijos en el paro y hasta nietos un contrato en mercado libre sabiendo que a la larga tras la oferta de los primeros meses va a tener que pagar más por la luz que consume.

Ser profesionales es asesorar lo que mejor conviene al cliente y hay una franja significativa de mercada que el único asesoramiento que en esto puede esperar es de los servicios sociales de su ayuntamiento o barrio porque entran de lleno en la franja de lo que se conoce como pobreza energética.

Recomendaciones energéticas de Europa a España

1. El sistema de tarificación de la electricidad en España sigue siendo ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficiente. 
2. La suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia Europa 2020. Por otra parte, con una menor proporción de energías renovables, la dependencia de España de la energía importada aumentaría respecto de la tasa actual del 79% (que es ya muy superior a la media de la UE, del 54%). 
3. La simplificación de los complejos procedimientos de autorización y planificación y la supresión de otros obstáculos al desarrollo de las energías renovables pueden contribuir a reducir el coste de estas energías, cuestión que aún está pendiente para España. 
4. Aunque una reducción de los costes de la electricidad debería contribuir a disminuir el déficit tarifario, la subida de las tarifas aplicadas a los consumidores puede frenar el consumo interno y reducir la competitividad exterior de las empresas. 
5. Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón. Estas medidas no se han traducido en menores precios, por lo que obstaculizan el crecimiento económico. España tiene uno de los niveles de interconexión más bajos de la UE. La finalización de las estructuras de interconexión de la electricidad y el gas con Francia y Portugal, actualmente en construcción, contribuiría a intensificar la competencia en el sector energético. El aumento de la capacidad para intercambios transfronterizos de la red eléctrica, especialmente con Francia, permitirá a España aumentar los intercambios con sus países vecinos y equilibrar la oferta de energías renovables, como, por ejemplo, la de energía eólica. En realidad, la baja capacidad de transmisión transfronteriza ha contribuido a un despilfarro de recursos de las empresas que operan en el sector de las energías renovables, que deben acometer grandes inversiones en costosas instalaciones de energía.

Fuente original del artículo Servicios Energéticos escrito por Javier Sierra Marco.

Sol y sal: Energia Limpia

Sol y sal: Energia limpia por raulespert 

Se ha inagurado en Fuentes de Andalucía (Sevilla) la primera planta comercial del mundo de energía solar por concentración, con receptor central de torre y sistema de almacenamiento en sales fundidas que le permite generar electricidad 24 horas al día. Entre las innovaciones que incorpora la torre destacan un receptor de sales fundidas y un sistema de almacenamiento que permite a la planta solar seguir produciendo electricidad durante 15 horas sin necesitar sol, es decir, por la noche o con tiempo nublado. Las sales se emplean directamente como fluido de absorción calórica, ya que circulan desde un tanque frío mediante bombeo hasta el receptor, donde se calientan y bajan al intercambiador para generar vapor de agua. En total, en el receptor se concentra una potencia que supone mil veces la luz del sol, lo que permite trabajar las 24 horas y suministrar electricidad cuando la demanda es mayor, cuando el sol cae.

Alberto Lafuente Presidente de la CNE: “Los precios de la electricidad tienen una justificación complicada”

Entrevista realizada por Santiago Carcar para el Diario El País.

Alberto Lafuente (Zaragoza, 1954) va a cumplir un año como presidente de la Comisión Nacional de la Energía (CNE). Economista, catedrático en la Universidad de Zaragoza, Lafuente llegó a la CNE desde la presidencia de Correos, nombrado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y sin apoyo del PP. El nuevo Gobierno impulsa la fusión del organismo con otros reguladores en una Comisión de Competencia única. 

Pregunta. El Gobierno está a punto de aprobar una reforma de un mercado energético atenazado por los 24.000 millones de déficit eléctrico, sin competencia y en plena crisis. ¿Cómo ve usted la situación? 

Respuesta. Diría que se ha hecho un esfuerzo considerable en seguridad de suministro y sostenibilidad y se ha prestado menos atención a la competitividad. Tenemos un exceso de capacidad [de generación] de más del 30%, en un escenario financiero complejo, con costes muy elevados y estancamiento económico. Y ese exceso de capacidad, junto a la penetración de renovables con subvenciones muy generosas, ha provocado una pérdida de competitividad. 

Pregunta. ¿Quién se ha equivocado? 

Respuesta. Han jugado varios factores: una cierta miopía acerca de la duración del ciclo económico y escenarios financieros muy cómodos que facilitaban el endeudamiento a costes reducidos. Añadiría que ni el Gobierno ni las empresas supieron anticipar la crisis económica. 

Pregunta. No solo eso, sino que las empresas se lanzaron a construir centrales que hoy sobran y que tenemos que pagar… 

Respuesta. Hay un exceso de capacidad muy notable en ciclos combinados [centrales de generación que funcionan con gas natural]. Las horas de funcionamiento de estas centrales están muy por debajo de lo previsto, aproximadamente unas 5.000 horas. Miopía pública, pero también miopía privada. 

Pregunta. Miopía o no, las empresas reclaman que se retribuya el exceso de potencia porque garantiza el funcionamiento del sistema. 

Respuesta. En España, la generación de electricidad está liberalizada, no sujeta a planificación. Hay un punto en el que pueden tener algo de razón (las empresas) y es que dado el grado de penetración de las renovables se requiere un back up térmico y esa es una decisión de carácter regulatorio, no es una decisión que responda al libre mercado. 

Pregunta. Y todo gravita sobre los precios que pagamos todos… 

Respuesta. Los precios antes de impuestos en España, en electricidad, se sitúan entre los más altos, a niveles de Malta y Chipre, lo que tiene una justificación complicada. Esto es especialmente grave en el sector industrial, especialmente en el segmento pymes, donde el gap que nos separa del promedio europeo en precios antes de impuestos está en torno al 20%. Así que la política energética en los próximos años, tendrá que prestar especial atención a la competitividad. 

Pregunta. Parece más fácil de decir que de hacer, ¿no cree? 

Respuesta. Sí, no va a ser un proceso muy rápido de convergencia de precios. Va a ser un proceso de medio plazo. Porque en general se ignora que las decisiones de política energética tienen un impacto a muy largo plazo y generalmente son irreversibles. Un ejemplo: la moratoria nuclear. Se aprobó en 1983 por el Gobierno socialista para ajustar los excesos de capacidad por los planes de UCD. Pues terminaremos de pagar la moratoria, que supone un 3% del recibo en 2015, 35 años después. 

Pregunta. Tropezamos en las mismas piedras. Eso es lo que está pasando con el déficit de tarifa acumulado en el sistema eléctrico, ¿no? 

Respuesta. El déficit tarifario equivale aproximadamente a cinco moratorias nucleares. Quien piense que el déficit tarifario acumulado se va a absorber en pocos años, pues se equivoca. Va a constituir una restricción de la política energética durante bastantes años. En estas fechas cabe prever que el déficit tarifario incurrido en 2012 se sitúe en más de 3.000 millones de euros, cuando el límite legal es de 1.500 millones. 

Pregunta. La gran reforma que se anuncia es, precisamente, para acabar con el problema… 

Respuesta. Los 24.000 millones acumulados de déficit ya no tienen corrección. Lo que podría tener alguna corrección y es lo que se anuncia, es el déficit que se podría originar en el futuro. 

Pregunta. Es difícil explicar al ciudadano: mire, usted paga precios entre los más caros de Europa por la luz, pero al mismo tiempo, junto a sus conciudadanos debe 24.000 millones porque esos precios deberían ser aún más caros. ¿Qué falla?, ¿quién es responsable? 

Respuesta. Hay varias razones… exceso de capacidad y los costes a pagar que eso supone y que pesan en los peajes (la parte regulada de la tarifa que decide el Gobierno). Además, entre el año 2006 y el año 2010, las primas a las renovables y la anualidad del déficit tarifario se multiplicaron por cinco. La demanda no se multiplicó por cinco. Ha habido algo positivo. España se ha adelantado en la carrera de las renovables, ha tenido retornos industriales, pero tiene un coste a corto y medio plazo notable. Y ha generado un déficit porque no se ha querido trasladar a los precios la totalidad de los costes regulados. Si se hubiera hecho, tendríamos los precios más elevados de Europa, por encima de Malta y de Chipre. 

Pregunta. Describe usted un mercado energético con graves carencias y mal funcionamiento. 

Respuesta. España optó por un modelo liberalizado para el sector eléctrico. Si examinamos lo que ha pasado en los últimos años, se han creado mercados organizados de electricidad, no se ha creado un mercado estructurado de gas, lo cual es una carencia importante que no tiene explicación y no se ha avanzado lo suficiente en la introducción de competencia en los mercados minoristas. Los niveles de competencia que nos muestran los datos de cambio de compañía son bajos. 

Pregunta. Y para aumentar la competencia se estudia sacar a buena parte o a todos los consumidores del paraguas de la tarifa de último recurso (TUR).. 

Respuesta. El espíritu de las directivas europeas es claro. La TUR es una herramienta para proteger a los consumidores vulnerables. En España se entiende por consumidores vulnerables a todos los consumidores domésticos... 

Pregunta. A la vista de la falta de competencia, quizá esa protección tiene sentido… 

Respuesta. Esta es la cuestión. A mí me parece que hay que adoptar las medidas necesarias para que sea posible en un horizonte temporal determinado la eliminación o por lo menos la reducción del perímetro de la TUR. Es imprescindible. Porque la existencia de un precio regulado, fijado en ocasiones con criterios políticos hace imposible la competencia. La propia existencia de la TUR es una barrera a la competencia. 

Pregunta. Para competir tiene que haber transparencia y reglas claras. La Comisión que preside abrió un expediente informativo el pasado año para examinar el funcionamiento de las subastas de energía… Meses después no hay noticias 

Respuesta. Se está trabajando con la colaboración de la CNMV. Espero que más pronto que tarde se apruebe un informe, que sin duda se hará público. Pregunta. Estamos casi en julio. Toca revisión de tarifas. Qué cree usted, ¿debemos prepararnos para otra subida fuerte? Respuesta. Aquí tengo un problema. El supervisor de la subasta nunca debe hacer una previsión sobre lo que va suceder en la subasta. 

Pregunta. Y sobre el temor que se extiende entre las empresas de renovables a nuevos recortes, incluso con carácter retroactivo, ¿tiene opinión?, ¿cree que está fundado? 

Respuesta. Creo que es un error tratar a las energías renovables como conjunto. Cada fuente renovable es distinta. La eólica está muy cerca del mercado. En fotovoltaica y termosolar, las primas previstas para los próximos años son muy elevadas y van a pesar bastante sobre los costes regulados. Pregunta. Usted ha abogado, con voto particular a informes de la Comisión por buscar más equidad en la solución de los problemas... 

Respuesta. El éxito de las reformas estructurales es que estén planteadas con criterios de equidad. En mi voto particular, me parecía que el conjunto de propuestas [de la CNE] eran insuficientes para hacer frente al déficit proyectado en aquel momento y consideraba que debía haber ido más lejos. 

Pregunta. ¿Tanto como para imponer nuevos impuestos a nucleares e hidroeléctricas? Respuesta. Yo he defendido que los impuestos que se barajan en Europa y que podrían ser aplicables en nuestro país, no deberían distorsionar el funcionamiento de los mercados y su naturaleza debería ser tal que no se trasladaran a los costes finales. Pregunta. Detalle por favor… 

Respuesta. Bueno, la aplicación de un recargo a los hidrocarburos, el llamado céntimo verde, que no sería un céntimo, sino seis o siete… pues creo que tendría bastante sentido. 

Pregunta. Y nos olvidamos de tasas a nucleares e hidráulicas Respuesta. Ahí el problema estriba en la justificación. Un impuesto no debe ser discriminatorio. Podría distorsionar el mercado. 

Pregunta. Debo preguntarle en estos momentos por la polémica del carbón y el cierre de minas. 

Respuesta. La CNE no tiene competencias en este asunto. El sector no puede quedar al margen de las dificultades. Pero, según mi experiencia, no es imposible llegar a acuerdos con los sindicatos mineros.

El Gobierno ultima la creación de un impuesto a la generación de energía

Agencia EFE 14 de Junio 2012 

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha informado que el Gobierno estudia la posibilidad de aplicar "próximamente" un aumento de los impuestos indirectos que gravan la generación de energía. 

Soria ha rechazado que se trate del IVA, aunque no ha detallado los gravámenes a los que se refiere. "Lo que ha sugerido Bruselas —a España— son incrementos en la imposición indirecta, lo que no significa que sea obligatoriamente un tipo de impuesto indirecto u otro", ha dicho en declaraciones a la prensa tras participar en un coloquio. 

Respecto a si la tarifa eléctrica de último recurso (TUR) subirá o no en la próxima revisión de julio, Soria ha insistido en que su evolución dependerá de los precios que arroje la subasta que se celebra para fijar el coste de la energía y que, a su vez, depende de la materia prima. 

Además, habrá que tener en cuenta la evolución de los peajes eléctricos, parte de la tarifa que fija el Gobierno y que retribuye conceptos regulados como las renovables, el transporte o la distribución, ha añadido. 

Soria ha reiterado que uno de los principales retos a los que tiene que hacer frente el modelo eléctrico español es resolver el "grave y profundo" problema del déficit de tarifa, cuya solución pasa por bajar los costes, subir los ingresos o hacer ambas cosas simultáneamente. 

El ministro ha insistido en que el sistema eléctrico debe ser sostenible medioambientalmente, por lo que ha expresado su apoyo a las renovables, pero también "económica y financieramente".

La mala regulación del sector eléctrico se arregla cambiandola

No hay ninguna duda en la constancia de que el Sector Eléctrico se gobierna actualmente por una muy mala regulación, las consecuencias del caos que ello genera tiene diferentes costes para los agentes involucrados. El más afectado, sin ninguna duda, son los consumidores y, entre ellos, los residenciales y pymes que se abastecen en baja tensión. Este colectivo paga la electricidad al precio más alto de los 25 países continentales de la Unión Europea y sin considerar la deuda pendiente originada por el déficit de tarifa, todo ello fruto de una ineficiencia del sistema, cuyas causas son totalmente ajenas a los consumidores pero las consecuencias las pagan al 100%.

Al precio más alto se unen otro factor: la falta de competitividad de los sectores mayorista y minorista de electricidad, razón de ser de la ley 54/97 del Sector Eléctrico, impulsora de la liberalización del sector.
Dos características del sector son continuamente resaltadas por las administraciones: el consabido Déficit de Tarifa, 24.000 M€, y el sobredimensionamiento de las infraestructuras de: Generación, Transporte y Distribución.

El dimensionamiento de la potencia instalada podría ser superior al 40%, hecho que no tiene como contrapartida una disminución del precio de la energía eléctrica al haber un exceso de oferta, tal circunstancia no es valorada por el mercado, lo que evidencia su debilidad y, además, no se justifica los precios de tecnologías ya amortizadas como son: la nuclear y la hidráulica, tal como ha puesto de manifiesto la propia UE muy recientemente, esta circunstancia es más llamativa por ser defendida, a capa y espada, por las cinco principales eléctricas del país, lo que indica el grado de deterioro al que se ha llegado, se niega lo evidente, en defensa de unas reglas aceptables para una autentica minoría del sector.

Por otra parte, el Déficit de Tarifa, el mayor problema económico del sistema eléctrico, se ha elevado a la categoría de objetivo prioritario, se trasmita a la opinión pública: si elimino el déficit de tarifa corrijo las deficiencias del sistema eléctrico, aseveración muy controvertida y, seguramente, muy alejada del objetivo real: una mala regulación se arregla cambiándola, pero no solo para conseguir la desaparición del déficit, que por supuesto, sino para conseguir un sector liberalizado y, lo que es más importante, totalmente implicado en la estrategia energética de las Comunidades Autónomas, España y Europa, que no es otra que la denominada: Europa 20/20/20.

Desde que se promulgó la ley 54/97 en el que se definieron dos tipos de generación: la ordinaria y la especial, el sistema ha evolucionado y la clasificación que en su día se hizo, hoy por hoy, ha dejado de tener validez y de ser práctica, en la medida que los porcentajes de cada tipo tienden a equilibrarse y será superior, la especial, en un futuro. De igual forma la incidencia estratégica de las políticas: medioambientales, eficiencia energética y tecnologías renovables no fueron contempladas para un desarrollo como el actual y el del futuro.
Todo lo anterior y otros factores conducen irremediablemente para un país como el nuestro, que es considerado como un adelantado y un primer espada en el terreno de las renovables, a la necesidad de un Pacto Económico y Técnico que haga posible un Cambio Regulatorio acorde con las necesidades actuales de la sociedad civil, es decir, en defensa de los intereses legítimos de los últimos beneficiarios del mismo: los consumidores, los grandes olvidados del Sistema Eléctrico Español.

Los globos sondas que en estos días vienen apareciendo en los medios sobre los cambios regulatorios que se avecinan para antes del 30 de junio, indican, que una vez más, se definirán parches, de mayor o menor calado, sin la fuerza ni la intensidad requerida y que debería ser fruto del indicado Pacto Energético, que actuaría de un autentico seguro para el sector, el sector eléctrico es un subsector energético y, por cierto, económicamente no es el más importante, punto que se olvida sistemáticamente en el escaso debate existente, una visión más amplia ayuda, sin duda, a tener una visión más ajustada para una toma de decisiones más acertada para el conjunto de la sociedad.


Publicado por JAVIER SIERRA MARCO en Servicios Energéticos

El gran drama edificatorio español (Reportaje de Canal UNED)

Os ofrecemos un reportaje que encontramos de mucho interés que trata el estado actual y futuro de la edificación en nuestro país. No se trata tan solo de una colección de lamentos y quejas al uso sino de un estudio riguroso y serio sobre las posibles salidas al modelo en crisis basadas en la mayor eficiencia energética y la adaptación de las viviendas actuales a los cambios previsibles por la situación que vivimos.